miércoles, 19 de febrero de 2014

El Dr. Invadator soluciona el problema de los grandes herbívoros introducidos.

Últimamente se habla mucho del tema de las cabras asilvestradas, conejos y demás herbívoros alóctonos, y de los daños que producen en el medio natural canario, que ha evolucionado en ausencia de este tipo animales. Pues parece que llegó a oídos del gran Dr. Invadator y éste, más listo que un lince, ha encontrado remedio al problema. ¡A qué esperan las autoridades para ponerlo en práctica!

lunes, 17 de febrero de 2014

Programa de radio dedicado a las especies invasoras

El pasado viernes, 14 de febrero, se realizó un programa de radio dedicado a las Especies Exóticas Invasoras. Fue en radio El Día, de Tenerife, en el programa El Observatorio presentado por Guillén Castellano. Al mismo asistieron Victor Abolafia miembro del SEPRONA de la Guardía Civil, Elizabet Ojeda del servicio de Biodiversidad de la dirección general de protección de la naturaleza del gobierno de Canarias, Jaime de Urioste de la fundación Neotrópico, Gaspar de Guzmán, del servicio CITES de la dirección territorial de comercio de S/C de Tenerife y Santiago Mayans, Veterinario del  centro de recuperación de fauna silvestre del Cabildo insular de Tenerife.
Espacio de radio muy interesante que pueden oir en el siguiente enlace:
 http://eldia.es/

viernes, 14 de febrero de 2014

Dos noticias de interés sobre Diocalandra frumenti y Lampropeltis getula ssp. californiae en Gran Canaria.

Nos hacemos eco en el blog de dos noticias interesantes sobre especies invasoras en Gran Canaria.
Por un lado se confirma la entrada de Diocalandra frumenti en palmerales naturales del norte de Gran Canaria, como el de Cabo Verde en el municipio de Moya (más información en los siguientes enlaces: http://www.infonortedigital.com/portada/component/content/article/7-medio-ambiente/28454-el-cabildo-confirma-que-el-palmeral-de-cabo-verde-esta-afectado-por-la-diocalandra; http://amigosdelaspalmerascanarias.blogspot.com.es/2014/02/el-cabildo-confirma-que-el-palmeral-de.html).
Es increible la progresión que está teniendo esta plaga de la palmera canaria, pasando de las palmeras urbanas y de carreteras, a los palmerales naturales. La singularidad del problema, que sólo afecta a Canarias, hace que no podamos esperar soluciones del exterior, como podríamos hacer en el caso de otras plagas similares, como la del picudo rojo de la palmera. Y ya tardamos.

La segunda noticia es la celebración de una charla en Arucas sobre el problema de la culebra real de California en Canarias, Lampropeltis getula ssp. californiae. Será impartida por Marian Martínez Izquierdo (Técnico Ambiental y Licenciada en Ciencias del Mar), tendrá lugar el viernes 21 de febrero, a las 20.00 horas en el Salón de Actos del Centro Municipal de Cultura de Arucas, dentro de un Ciclo de Actividades Medioambientales organizado por la Concejalía de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Arucas, en colaboración con LIFE + Lampropeltis, Dracaena Consultores y La Vinca Ecologistas en Acción Acción.

viernes, 7 de febrero de 2014

Más sobre la suelta de perdices en Gran Canaria. Porque las cosas se pueden hacer bien.

Quiero incluir en esta entrada las opinones de un seguidor del blog, Manuel Méndez Bordón, que complementan perfectamemte las vertidas en la entrada anterior. Manuel, perfecto conocedor de la caza en la isla, nos hace una serie de comentarios que sin duda enriquecen la discusión:

"Las sueltas no son ilegales en tanto en cuanto cómo usted muy bien especifica en el segundo punto la ley las contempla en aquellos terrenos sometidos a algún tipo de régimen cinegético previamente a que se creara la ley. Los terrenos de caza controlada son asimilables a la idea de cotos sociales... salvo algunas diferencias a matizar dada las peculiaridades de nuestro territorio.
No aparece una relación específica de cotos, porque obviamente al tratarse de perdices criadas con el dinero de todos (de todos los cazadores, licencias y tarjetas de caza controlada) se deben liberar en terrenos de caza controlada.
En los terrenos de caza controlada sí han habido desde hace bastantes años sueltas permitidas y legales, si tiene alguna duda respecto a la diferencia entre los terrenos de caza controlada, cotos privados, cotos sociales, etc. Puede resolverlas echándole un vistazo a la ley de caza. Así que es cierto que de manera previa se venían realizando dichas sueltas en terrenos cinegéticos, ergo no es ilegal.
Respecto a las zonas de sueltas... hay unos itinerarios establecidos... ¿los conoce usted? en teoría todos en terrenos de caza controlada, otra cuestión sería si se están respetando dichos itinerarios... pero eso depende de la buena o mala praxis de algunos funcionarios del cabildo.
3º la perdiz es una especie alóctona, pero no invasora, y no hay ningún estudio de cierto rigor que analice las consecuencias de su introducción en nuestro archipiélago... y cómo usted muy bien sabe, nunca habrá un estudio riguroso que determine que existan daños o problemas asociados por la presencia de perdiz en nuestra flora o vegetación, pues se trata de un ave esencialmente granívora...
Desde un punto de vista de gestión económica de los recursos empleados en materia de gestión cinegética si podríamos decir mucho y de la utilidad de las sueltas y de estas perdices en concreto de su no-seguimiento su no-anillamiento de su escaso índice de supervivencia, del derroche de dinero en su cría y mantenimiento... de la mala praxis de los funcionarios del cabildo en el reparto y sueltas de estos animales. De la falta de medidas previas de acondicionamiento del medio, etc... de todo esto podemos decir mucho... pero de su potencial peligro cómo especie invasora en nuestra biodiversidad o los daños que pueda generar... creo que más bien poco podría decirse dado que el impacto de estos animales en nuestros ecosistemas es prácticamente despreciable o nulo.
Rwsumiendo:
1º No son ilegales estas sueltas.
2º No es una especie dañina en los ecosistemas canarios.
3º Es un derroche de dinero y están absoutamente mal hechas, obviando todos los procedimientos elementales a tener en cuenta en la repoblación con especies cinegéticas (o no cinegeticas).
http://www.csic.es/web/guest/noticias-y-multimedia?p_p_id=contentviewerservice_WAR_alfresco_packportlet&p_p_lifecycle=1&p_p_state=maximized&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-1&p_p_col_pos=1&p_p_col_count=2&_contentviewerservice_WAR_alfresco_packportlet_struts_action=%2Fcontentviewer%2Fview&_contentviewerservice_WAR_alfresco_packportlet_nodeRef=workspace%3A%2F%2FSpacesStore%2F85594969-3d3e-4afc-848f-fcd2320df8c2&_contentviewerservice_WAR_alfresco_packportlet_gsa_index=false&_contentviewerservice_WAR_alfresco_packportlet_title=noticias&contentType=news No sirven para nada y pueden perjudicar a las poblaciones silvestres.
5º Pero de todo esto lo más lamentable es ver a la consejera con un disfraz de leoparda que le queda pequeño y las botas quechua del decathlon. Yo le sugeriría haber esperado unas semanas, pintarse unos bigotitos de felina en la cara e irse así al carnaval, también podría levarse allí las 3200 perdices que dicen soltaran y soltarlas una a una desde alguna carroza en la plaza de Sta Catalina como si fueran "palomas de la paz". Habría sido apoteósico y habría tenido toda la atención que tanto ha querido reclamar con esas ridículas imágenes. Además así habrían tenido un fin productivo, algunas miles de familias capitalinas tendrían para hacerse un gustoso caldo de "gallina" para pasar la resaca carnavalera... y así de paso no engordamos los gatitos que vagabundean por nuestros montes, que ya estarán dando buena cuenta de ellas..."
Queda dicho y gracias a Manuel Méndez Bordón. 
Esto o lo arreglamos entre todos o no hay nada que hacer. No hay dos bandos, y la impresión es que nos toman el pelo a unos y a otros.
Trabajo que cita Manuel Méndez en su comentario. "Liberar perdices de granja perjudica a sus poblaciones silvestres", es el explícito título de este artículo del CSIC.

miércoles, 5 de febrero de 2014

Y al final se sacaron la foto (saltándose la norma)

Hoy aparece en la prensa la noticia, muy pequeña, junto a las fotos, muy grandes, de la suelta de perdices rojas en varios puntos de la isla. Se consuma así lo que apuntaban hace algunas semanas, sobre la suelta de especies cinegéticas en Gran Canaria. Recordamos lo que se indicaba en la entrada anterior dedicada a este tema:
1º.- No se pueden soltar conejos ni perdices por ser especies alóctonas no catalogadas objeto de aprovechamiento cinegético afectadas por la prohibición del artículo 52.2 de la Ley 42/2007
En el caso de que se discuta si conejos y perdices afectan o no al medio (cosa que creo está bastante clara):
2º.- No se pueden soltar en los cotos donde no estuvieran autorizadas sus sueltas antes de  la entrada en vigor de la ley anterior.
¿Están las zonas donde se van a soltar autorizadas antes de esa fecha? No lo sabemos por dos motivos:
* No sabemos dónde se van a soltar
y
* No existe el listado de los cotos autorizados, tal como indica la norma
Aún existiendo este listado y cumpliendo con la norma, el Cabildo no debería soltar estas especies por:
3º.- Las instituciones deben fomentar la sustitución de estas especies alóctonas por otras autóctonas. Es decir, si lo pueden hacer, que lo hagan los cotos o las sociedades desde su ámbito, y no una administración pública.
Antes una foto que cumplir la ley.
Ya veremos si hacen lo mismo con los conejos, mucho más perjudiciales para el medio que las modestas 1000 perdices rojas que se soltaron hoy (¿hay alguna duda?).
Esta es una de las fotos que se buscaba con la iniciativa. Si el deseo fuese realmente el fomento de la caza los protagonistas de la imagen serían los animales, y no los políticos. La sacamos del periódico local Canarias7, y es una de las muchas que acompañan el escaso párrafo de la noticia (ver en http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=325189 o en http://www.laprovincia.es/gran-canaria/2014/02/05/perdices-rojas-levantan-vuelo/588005.html).



lunes, 3 de febrero de 2014

Otra novedad editorial: "Plantas poco o nada conocidas de la flora vascular silvestre de las Islas Canarias", de Arnoldo Santos-Guerra, Jorge Alfredo Reyes-Betancort, Miguel Antonio Padrón-Mederos y Ricardo Mesa-Coello

Poco hemos tenido que esperar para recibir otra nueva publicación de Arnoldo Santos-Guerra, Jorge Alfredo Reyes-Betancort, Miguel Antonio Padrón-Mederos y Ricardo Mesa-Coello. El título de este nuevo artículo es "Plantas poco o nada conocidas de la flora vascular silvestre de las Islas Canarias" y aparece en el número 37 de la revista Botanica Complutensis (ver en http://revistas.ucm.es/index.php/BOCM/article/view/42274/40243). No parece tratarse de la segunda parte del trabajo referido en la entrada anterior, ya que", e incluye algunas monocotiledóneas y helechos, grupos que ya estaban analizado en dicha publicación. En este trabajo se citan diferentes especies tanto introducidas como autóctonas de las Islas Canarias. Entre las plantas alóctonas se citan las siguientes novedades:
Amaranthus albus, nueva para La Palma
Amaranthus powelii, nueva para Tenerife
Ridolfia segetum, nueva para Fuerteventura
Cynanchum acutum ssp. acutum, nueva para Tenerife
Anacyclus clavatus, nueva para Tenerife
Erophila verna, nueva para Canarias
Cistus ladanifer f. maculatus, nueva para Tenerife.
Cuscuta campestris, nueva para Canarias
Momordica charantia, nueva para Canarias
Chamaecyse hypericifolia, nueva para La Gomera
Chamaecyse serpens, amplia su distribución en La Palma
Phyllanthus tenellus, nueva para La Palma
Lotus edulis, nueva para Canarias
Medicago lupilina, nueva para Lanzarote
Trifolium cernuun, nueva para Tenerife
Trifolium repens, nueva para Tenerife
Allium pallens, nueva para Canarias
Malvastrum corchorifolium, nueva para La Palma
Psilotum nudum, nueva para Canarias
Datura ferox, nueva para Canarias
Valerianella microcarpa, nueva para Canarias
Además se analiza el complejo Sida rhombifolia, curiosa especie de americana muy variable, sobre las que se han definidodistintas variedades. En Canarias están presentes las variedades canariensis y maderensis, de distribución también discutida. Según los autores, la variedad maderensis está ampliamente distribuida por los trópicos, pero desconocemos la corología de la variedad canariensis. A pesar de estos nombres, ambas deben considerarse introducidas.
Son un total de 8 novedades para Canarias. De ellas llaman la atención, por su potencial invasor Cistus ladanifer y Momordica charantia. La primera está asentada en Gran Canaria desde hace décadas, y la segunda se considera una invasora de alto riesgo en las islas del Pacífico y en la América Tropical (confirmar en http://www.hear.org/pier/species/momordica_charantia.htm)
Cistus ladanifer, citada por primera vez en Tenerife.
Momordica charantia, el melón amargo, especie invasora de gran extensión en amplias zonas del Planeta. (foto tomada de http://www.conabio.gob.mx/malezasdemexico/cucurbitaceae/momordica-charantia/fichas/pagina1.htm)

sábado, 1 de febrero de 2014

Nueva publicación científica sobre plantas introducidas en Canarias: ESTABLECIMIENTO DE PLANTAS INTRODUCIDAS EN LA FLORA VASCULAR SILVESTRE CANARIA. I (HELECHOS, GIMNOSPERMAS Y MONOCOTILEDÓNEAS), de Arnoldo SANTOS-GUERRA, Miguel Antonio PADRÓN MEDEROS, Ricardo MESA COELLO, Elizabeth OJEDA LAND y J. Alfredo REYES-BETANCORT

Si bien empezamos mál el año por las noticias sobre conejos, cabras, frutales forestales, venta de especies exóticas invasoras catalogadas, etc., etc., desde el punto de vista de las publicaciones la cosa va mucho mejor. Acaba de ver la luz el artículo: ESTABLECIMIENTO DE PLANTAS INTRODUCIDAS EN LA FLORA VASCULAR SILVESTRE CANARIA. I (HELECHOS, GIMNOSPERMAS Y MONOCOTILEDÓNEAS), escrito po Arnoldo SANTOS-GUERRA, Miguel Antonio PADRÓN MEDEROS, Ricardo MESA COELLO, Elizabeth OJEDA LAND y J. Alfredo REYES-BETANCORT. En el mismo se citan nuevas aportaciones a la flora silvestre canaria. En total se citan 4 especies de helechos: dos nuevas citas para Canarias, Phlebodium aureum y Platycerium bifurcatum, una nueva cita para Lanzarote, Cyrtomium falcatum, y una nueva cita para La Palma, Azolla filiculoides. Entre las gimnospermas se cita a Pinus halepensis como nueva cita para La Palma. Entre las monocotiledóneas se dan las siguientes novedades:
Agave fourcroydes para La Palma y Tenerife

Agave sisalana para La Palma
Furcraea foetida para La Palma
Washingtonia robusta para La Palma, Tenerife y Lanzarote
Canna indica para La Palma
Crocosmia x crocosmiiflora confirmación para La Palma
Chlorophytum comosum  confirmación para Canarias
Cortaderia selloana para La Palma y Lanzarote
Setaria megaphylla para La Palma
Es importante para este blog que la cita de Crocosmia x crocosmiflora se da como confirmación, ya que los autores consideran como primera cita la que se realizó en este blog gracias a la colaboración de Esperança Alomar (http://invasionesbiologicas.blogspot.com.es/search/label/Crocosmia%20xcrocosmiiflora). Una consideración que agradecemos a los autores.
Quedamos a la espera de la segunda entrega de este trabajo y felicitamos a los autores del mismo.
La publicación es accesible en la red en el siguiente enlace:  http://www.biolveg.uma.es/abm/Volumenes/vol38/38_Santos-Guerra.pdf

 Primera página de la publicación citada.

 Crocosmia xcrocosmifolia. Planta que se confirma para La Palma después de su aparición en este blog gracias a las magníficas fotografías de Esperança Alomar.

Población grancanaria de Washingtonia robusta, especie que se cita por primera vez para Tenerife, La Palma y Lanzarote.

DEJE SUS COMENTARIOS, SU OPINIÓN NOS INTERESA

LEAVE YOUR COMMENTS, your opinion matters

Las especies invasoras en el año internacional de la Biodiversidad