martes, 30 de abril de 2013

Novedad editorial: Flora arborea relicta de la isla de Fuerteventura, artículo de Stephan Scholz y César-Javier Palacios en la revista Quercus

La importante revista de divulgación ambiental Quercus, decana de este tipo de publicaciones en España, acaba de editar en su número 325 de mayo 2013, un interesantísimo trabajo de Stephan Scholz y César-Javier Palacios sobre las especies arbóreas o arbustivas autóctonas que quedan en Fuerteventura como relictos de los bosques de laurisilva y acebuchales que cubrían las partes más altas de esta isla antes de la llegada del hombre. La importancia del trabajo no sólo radica en lo pormenorizado de la información sobre el número, localizaciones y estado actual de los individuos de estas especies (Picconia excelsa, Olea cerasiformis, Pistacia atlantica, Pistacia lentiscus, Visnea mocanera, etc., hasta 10 especies distintas), sino que reincide en el papel que la sobreexplotación ganadera ha tenido en la transformación del paisaje majorero. Es la presión de las cabras "costeras" o guaniles, en estado de semilibertad, la que está llevando a estas plantas al borde mismo de su desaparición. Aunque no es una novedad, y en este mismo blog se han dedicado varias entradas al tema del ganado caprino salvaje y su efecto sobre el medio, tanto en Fuerteventura como en Gran Canaria o La Palma (confirmar en http://invasionesbiologicas.blogspot.com.es/search/label/cabra%20dom%C3%A9stica), hay que recordarlo de vez en cuando, y el magnífico trabajo de estos dos investigadores nos lo muestra claramente. Que Fuerteventura pueda ser llamado "el desierto canario", como se hace en el título de este artículo, no es sólo por razones climáticas, sino en gran medida, por la acción del ganado sin control (atentos que se indica claramente, por acción del ganado sin control, y no del ganado perfectamente regulado y controlado, no empecemos a disparatar y a crear enfrentamientos inexistentes entre conservación y ganadería).

Edición digital de la revista Quercus, con el inicio y la foto que ilustra este trabajo (http://www.quercus.es/noticia/5301/Articulos-de-fondo/Los-ultimos-bosques-del-desierto-canario.html). Relictos de árboles de laurisilva xérica (adaptada a ambientes más secos), en la cara norte de los Riscos de Jandía (Fuerteventura). Enhorabuena a los autores.

jueves, 25 de abril de 2013

Crónica de un suceso anunciado. Pennisetum setaceum empieza a crear problemas en la zona levantina de la Península Ibérica.

Las imágenes, publicadas ya en este blog, y las fechas en que lo fueron hablarán casi por sí solas.

2009. Imágenes de los alrededores del pueblo alicantino de Mutxamel y de la Rambla de Santa Faz, también cerca de dicho municipio. Se utiliza Pennisetum setaceum como plantas ornamentales o para cubrir taludes de ramblas. Ya hay casos visibles de asilvestramiento.
(http://invasionesbiologicas.blogspot.com.es/2009/07/las-barbas-de-tu-vecino-pennisetum-en.html)


2011. Se abre una zona verde en las afueras de la ciudad de Alicante. Tienen especial participación en el área las gramíneas, en especial Pennisetum setaceum. (http://invasionesbiologicas.blogspot.com.es/2011/08/las-gramineas-en-xerojardineria-un.html).

2013 (Imagen tomada de la versión digital del periódico Información: http://www.diarioinformacion.com/alacanti/2013/04/23/eliminan-plantas-invasoras-carretera-cantalar/1366183.html)

Desde 2011, el consistorio del pueblo de Mutxamel viene realizando tarea de limpieza de esta planta en el municipio (según la prensa local: http://www.elperiodic.com/mutxamel/noticias/232428_ayuntamiento-mutxamel-elimina-plantas-invasoras-carretera-cantalar.html), por lo que se ve sin mucho éxito y con un método cuanto menos poco apropiado. Ni que decir tiene el gasto de dinero y recursos que esto implica.

Detalle importante: la Comunidad Autónoma Valenciana es una de las pocas que tiene su propia legislación sobre especies invasoras, el Decreto 213/2009, del Consell, por el que se aprueban medidas para el control de especies invasoras en la Comunidad Valenciana. Y desde el principio Pennisetum setaceum se encontraba como especie muy peligrosa. En sólo 4 años se ven así. El gasto en prevención no es gasto, es ahorro. Que una planta esté en un catálogo no es "la solución" del problema, es sólo el principio de la acción, si realmente hay voluntad de atacar el problema.

martes, 16 de abril de 2013

La amapola de California, una invasora ¿símbolo vegetal de Tenerife?

No es la primera vez que aparecen en este blog ejemplos del desconocimiento que la sociedad tiene sobre su patrimonio natural. Ahora, y por la amabilidad infinita de Juan Luis Rodríguez Luengo, llega hasta este blog una imagen que está siendo utilizada como postal de Tenerife, en la que se ve el pueblo de Vilaflor y, en primer término, un grupo de amapolas de California (Eschscholzia californica). Además, por comentarios de varias fuentes diferentes, parece que la población de esta zona del sur tinerfeño, está adquiriendo la idea de que esta bonita flor es un "valor" paisajístico de la zona. ¿Qué ocurrirá cuando, en aplicación de la legislación vigente, alguien pretenda erradicar esta planta de nuestros montes? Pues que aparecerán voces pidiendo detener tal salvajada, como ocurrió hace poco cuando se intentó incluir al almendro en el listado de especies exóticas con potencial invasor, en Gran Canaria y Tenerife. Si cala entre la gente esta idea de que la amapola de California es "un bonito adorno de nuestros campos", no se podrá actuar sobre ella sin tener que luchar contra esta pretendida opinión social.
No es menor el problema de la falta de educación ambiental.
Esta es la imagen del bellísimo pueblo de Vilaflor, en Tenerife, y de las amapolas de California en primer término. Pueden parecer bonitas, pero en realidad son dañinas para el medio. NO deberían considerarse plantas ni típicas ni con valor ornamental.

martes, 9 de abril de 2013

A vueltas con el decreto del catálogo de especies exóticas invasoras: "de donde no hay no se puede sacar"

Efectivamente, como me decía mi abuelo, "de donde no hay, no se puede sacar", y aplicado al tema que nos ocupa, de donde no hay interés por atacar el problema de las especies invasoras, no se puede obtener más que catálogos que no den problemas, y vaguedades.
Quien haya seguido el tema del catálogo durante las últimas semanas estará, como la mayoría, hecho un lío. Intentaré aclararlo, y aclararme:
* El Real Decreto 1628/2011, de 14 de noviembre, en el que se publicó el catálogo y el listado de especies exóticas invasoras sigue en vigor, salvo lo que afecta a algunos peces de agua dulce.
* En un acuerdo de ministros (Acuerdo de Consejo de Ministros de 24 de Febrero de 2012, publicado mediante Resolución de 13 de marzo de 2012, de la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental y Medio Natural, BOE 19 de marzo de 2012) se dijo que era intención del actual Gobierno modificarlo.
* En mayo de 2012 se llevó a información pública el borrador del nuevo decreto y el nuevo catálogo.
Y en esas estamos. ¿Qué hay de nuevo? Desde hace unas semanas están saliendo en los medios de comunicación opiniones sobre este borrador por parte de algunos grupos ecologistas (por ejemplo, ver http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1390551, http://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2013/03/12/cangrejo-rojo-americano-trucha-arco-iris-seran-especies-invasoras/0003_201303G12P30991.htm, etc.), a la vez que se dice que cada autonomía deberá realizar su propio catálogo, cosa que se contradice con lo anterior (ver aquí: http://invasionesbiologicas.blogspot.com.es/2013/03/cambios-en-la-propuesta-para-el-nuvo.html).
En la páginas del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (todo juntito para que no se entienda nada), http://www.magrama.gob.es/es/biodiversidad/participacion-publica/pp_borrador_rd_catag_esp_especies_exot_inv.aspx, se tiene acceso a este borrador, el mismo desde mayo de 2012, y a una propuesta de catálogo, la misma desde mayo de 2012. Lo nuevo son unas fichas de varias especies propuestas para añadir al catálogo (para Canarias Arbutus unedo, Eschscholzia californica, Ricinus comunis, Dysdera crocata, Armadillidium vulgare, etc.). Pero uno lee el catálogo propuesto y sigue leyendo las mismas burradas que en mayo, y que entonces ya denunciamos, lean, por favor, la entrada de ese momento http://invasionesbiologicas.blogspot.com.es/2012/05/el-decreto-que-no-cesa-se-habre-el.html, y comprueben lo poco que adelantamos en un año. Y lo peor, TODAVÍA CONSIDERAN A LAS PITERAS COMO INVASORAS SÓLO PARA LA PENÍNSULA Y BALEARES. ¡Qué pocas veces habrán estado por aquí los técnicos que han elaborado la norma!
Nos toca esperar ¿otro año? por si finalmente se aprueba el nuevo Real Decreto, si finalmente los listados los hacen las Autonomías, o hechamos a suertes qué especies se quitan y qué especies se ponen en el catálogo. Espero vivir para ver el final de este camino, ¡toco madera!

 Esperemos no tener que ver estas entradas en el blog, aunque a este paso.....

DEJE SUS COMENTARIOS, SU OPINIÓN NOS INTERESA

LEAVE YOUR COMMENTS, your opinion matters

Las especies invasoras en el año internacional de la Biodiversidad